Avant-propos 22/05/2025 : depuis l’écriture, j’ai beaucoup appris, notamment grâce au travail de camarades trans. Si je devais réécrire cette série d’articles, je le ferais autrement. Néanmoins, je pense (peut-être à tord) qu’elle reste intéressante pour le côté « basique » et donc qui n’est pas très carré sur la théorie. Pour les personnes qui souhaitent aller plus loin dans la théorie, je conseille « Matérialisme trans » qui un ouvrage collectif sur l’étude matérialisme de la transition. L’introduction de ce livre est un très bon résumé du courant théorique matérialiste. J’ai supprimé le troisième article qui était prévu car avec mon évolution, je le trouve bancal et reprenant des arguments transphobes.
Le débat est houleux et l’encre est encore fraîche sur les écrans.
Les femmes trans sont-elles ou non des femmes ?
Vu de loin, le débat semble sortir de nulle part et être à mille lieux des préoccupations actuelles mais il s’agit d’une division qui couve depuis des nombreuses années et qui explose maintenant en France. Une tribune et sa réponse ont mis le feu aux réseaux sociaux.
La première « Trans : suffit-il de s’autoproclamer femme pour pouvoir exiger d’être considéré comme telle ? » a été dé-publiée du Huffington post pour « transphobie » et republié sur Mariane (Marianne, ce grand journal féministe…)
La deuxième « Le débat sur la place des femmes trans n’a pas lieu d’être » a été publiée sur Libération.
Check News résume le débat ici : « Pourquoi le Huffpost a-til dépublié une tribune sur les femmes trans ? ».
Ça faisait longtemps que je souhaitais mettre à plat ces questions qui agitent les mouvements féministes. Je publie mes réflexions que j’espère pourront être utiles à d’autres pour comprendre la controverse.
Un premier article pose les définitions, car c’est important de sortir de l’équivoque des mots.
Un deuxième reviendra sur la première tribune et certains de leurs arguments.
Donc maintenant, un peu de définitions